بررسی و نقد شواهد گاهانی در منع قربانی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 ادیان ایرانی، ادیان غیر ابراهیمی، دانشگاه ادیان و مذاهب، قم ایران

2 عضو هیئت علمی پردیس فاربی دانشگاه تهران

3 عضو هیئت علمی سازمان اسناد و کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران

10.22034/jrr.2024.444481.2166

چکیده

با رواج پژوهش‌های اوستایی و ترجمه‌های مستشرقان از گاتاها، این باور قوت گرفت که زرتشت با هر گونه قربانی حیوانی مخالف بوده است و اگر در متن‌های پساگاهانی نشانی از قربانی وجود دارد در حقیقت بازگشت به همان باورهای عصر کافرکیشی است. زرتشتیان تحت تاثیر این برداشت به خالفت با سنت دیرین قربانی پرداختند. اما هستند کسانی که با این برداشت از گاتاها مخالفند و به اشکالات قراین ظنی مخالفت زرتشت با قربانی اشاره کرده‌اند. با این حال تاکنون شواهد گاهانی آنچنان که باید مورد توجه پژوهشگران قرار نگرفته است. این پژوهش با هدف روشن شدن مسئله جواز یا عدم جواز قربانی در آیین زرتشتی به بررسی شواهد گاهانی می‌پردازد و تلاش می‌کند به این پرسش پاسخ دهد که از نظر زرتشت قربانی حیوانی چه حکمی دارد و آیا شرایط زمانی و مکانی در این حکم تاثیرگذار بوده است یا نه؟ پژوهش حاضر با استفاده از تحلیل‌های زبانشناسی و با مطالعه کتابخانه‌ای سامان یافته است. با توجه به یافته‌های این پژوهش تحلیل بندهای مورد بحث به دلیل ابهامات دستوری و واژگانی با اشکالات جدی مواجه است و شاهد آن ترجمه و تفسیرهای متفاوت اوستاپژوهان است. همچنین این امکان وجود دارد که ممنوعیت قربانی برآمده از شرایط زمانی و مکانی زرتشت باشد و نه حکمی کلی برای همه زمانها و مکانها.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Examining and criticizing the evidence of the Gathas on the prohibition of sacrifice

نویسندگان [English]

  • ali mosleh 1
  • sayyed saeid reza montazeri 2
  • ALI MOHAMAD Tarafdary 3
1 Iranian Religions, Non-Abrahamic Religions, University of Religions and Religions, Qom, Iran
2 assistant profesor of tehran university
3 Member of the academic faculty of the Organization of Records and the National Library of the Islamic Republic of Iran
چکیده [English]

With the spread of Avesta studies and Orientalist translations of the Gathas, the belief became stronger that Zoroaster was against any kind of animal sacrifice, and if there is a sign of sacrifice in the post-gahan texts, it is in fact a return to the same beliefs of the pagan era. Zoroastrians, under the influence of this perception, went against the ancient tradition of sacrifice. However, there are those who disagree with this understanding of the Gathas and have pointed out the problems of Zarathustra's opposition to the sacrifice. However, so far the evidence has not been given the attention of researchers as much as it should be. With the aim of clarifying the issue of permissibility or impermissibility of sacrifice in Zoroastrianism, this research examines the occasional evidence and tries to answer the question of what is the ruling of animal sacrifice according to Zoroastrianism, and whether time and place conditions had an effect on this ruling. No? The present research is organized using linguistic analysis and library study. According to the findings of this research, the analysis of the clauses in question faces serious problems due to grammatical and lexical ambiguities, and the proof of this is the translation and different interpretations of Ostapzohan. It is also possible that the prohibition of the sacrifice arose from Zoroastrian's time and place conditions and not a general ruling for all times and places.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Sacrifice
  • offering
  • ransom
  • Gathas
  • Zoroaster