پژوهش های ادیانی

پژوهش های ادیانی

بُنیسم در مواجهه با بودیسم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار گروه ادیان و عرفان، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان، تبریز، ایران
2 دانش‌آموختۀ کارشناسی ارشد رشتۀ ادیان و عرفان، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان، تبریز، ایران
10.22034/jrr.2024.379136.2085
چکیده
«بُنیسم» اصطلاحی فنّی در وصف «دین بومی تبّت» است که ضمن تأثر از تعالیم بودایی، از یک کیش مطلقاً شعایری و ابتدایی به مرامی سرّی و فلسفی دگرگون شد. با وجود دیدگاه‌های مخالف، اثربخشی بودیسم سرّی (وجره‌یانه) در تبّت تا اندازه‌ای بوده که تبّت‌شناسان اکنون می‌توانند از صورت‌های پیشابودایی و پسابودایی «دین بومی تبّت» دَم بزنند. پژوهش پیش‌رو با روش توصیفی - تحلیلی، در پیِ شناسایی مبانی به‌تدریج انتظام‌یافتۀ بُنیسم و نیز بررسی پیامدهای اصلی مواجهۀ آن با بودیسم سرّی است.یافته‌ها نشان می‌دهند شمن‌باوری، جان‌باوری، قربانی‌گزاری‌های مفصّل، تدفین آسمانی، رازورزی افراطی، التزام به کنش‌های جادویی، نگرش‌های کیهان‌شناختیِ اسطوره‌ای/ اُرگانیک و نیز تأکید فزاینده بر جسم و توجه به غرایز را می‌توان در زمرۀ مبانی نظری و عملی صورت ارتدوکسی آیین بُن در نظر گرفت که از قِبَل اشاعۀ آیین بودا در تبّت به‌ویژه به واسطۀ فرزانه‌ای به نام تِنپاشراب، صبغۀ فلسفی و عرفانی به خود گرفتند. حال آنکه آیین بُن هم در مقابل تعالیم مهایانه‌ای و وجریانه‌ای بودایی را طی فرآیند بومی‌سازی متأثر کرد و بیشتر بر وجوه رازورزانه، انضباطی و آیینی آن افزود. همچنین شکل‌گیری بودیسم تبّتی یا لامائیسم، از مهم‌ترین پیامدهای مواجهۀ بودیسم تنتره‌ای و بُنیسم است. جالب­‌ر آنکه، آیین بُن نه انشعابی از فقط بودیسم بود و نه نمایندۀ کامل باورهای بومی تبّت، بلکه آیین التقاطیِ جداگانه‌ای بود که تعالیم خود را از بودیسم و بُنیسم هم‌زمان به ارث برد و به موازات آن دو رشد کرد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Bönism in Encounter with Buddhism

نویسندگان English

Sajad Dehganzadeh 1
nayyer moeeni 2
1 Associate Professor, Department of Religions and Mysticism, Azarbaijan shahid madani university, Tabriz, Iran
2 MA in Religions and Mysticism, Azarbaijan shahid madani university, Tabriz, Iran
چکیده English

"Bönism" is a technical term used to describe the "indigenous religion of Tibet," which, while influenced by Buddhist teachings, transformed from a purely ritualistic and primitive faith into a secret and philosophical doctrine. Despite opposing views, the impact of secretive Buddhism (Vajrayāna) in Tibet has been significant enough that Tibetan scholars now speak of both pre-Buddhist and post-Buddhist forms of "Tibet’s indigenous religion." This study, using a descriptive-analytical approach, aims to identify the gradually systematized foundations of Bönism and analyze the key outcomes of its encounter with secretive Buddhism. The findings suggest that shamanism, animism, elaborate sacrifices, sky burial, extreme mysticism, adherence to magical practices, mythic/organic cosmological views, as well as a growing emphasis on the body and attention to instincts, can be considered the theoretical and practical foundations of the orthodox form of the Bön faith. These aspects were philosophically and mystically shaped due to the spread of the teachings of Buddhism in Tibet, especially through a wise figure named Tonpa Shenrab. On the other hand, the Bön faith was influenced by Mahāyāna and Vajrayāna Buddhist teachings during its process of indigenization, increasing its focus on mystical, disciplinary, and ritual aspects. Moreover, the formation of Tibetan Buddhism, or Lamaism, is one of the most important consequences of the encounter between Tantric Buddhism and Bönism. Interestingly, Bönism was neither simply a sect of Buddhism nor a complete representation of indigenous Tibetan beliefs, but rather an eclectic religion that inherited teachings from both Buddhism and Bönism, growing in parallel with the two.

کلیدواژه‌ها English

Bön religion
shamanism
Vajrayāna
Tibetan Buddhism
پاشایی، ع. (1380 هـ.ش). تاریخ آیین بودا. تهران: مؤسسه نگاه معاصر.
کاوندیش، ریچارد. (1387 هـ.ش). اسطوره‌شناسی: دایرةالمعارف مصور اساطیر ادیان مشهور جهان. ترجمه: رقیه بهزادی. تهران: انتشارات علم.
هیلنز، جان راسل. (1389 هـ.ش). ادیان زنده شرق. ترجمه: جمعی از مترجمان. قم: انتشارات ادیان و مذاهب.
Austine, L. and Wappell, M. B. (1895). Lamaism, London: W. H., Allen and Colimited.
Bell, C. (1931). The Religion of Tibet. Oxford: Clarendon press.
Berglie, P. A. and Kharitonova, V. (2004). Shamanism an Encyclopedia of world beliefs, practes and culture, Vol 16, Edited: M. N., Walter, and E. J.N., Fridman, Santa Bahara and California: ABC Publication.
Hoffmann, H. (1912). The Religions of Tibet, New York: Green wood Press.
Karmay, S. G. (1997). The Arrow and Spindel studies in history, myths, ritual and belifs in Tibet, Kathamandu and Nepal: Mandala book point Publication.
Kvaerne, p., the Bon Religion of Tibet (The Jconography of a Living Tradition), Boston, Shambhala Publications, 1996.
Kvaerne, P. (1997). Religions of Tibet in practice, Edited: D.S., Lopez, New Jersey: Princeton University Press.
Kvaerne, P. and Thargy, (1993). Bon, Buddhism and Democracy: The Building of Tibet national identity, Asia studies: Nisa Publication.
Power, J. (2007). Introduction to Tibetan Buddhism, New York: Snow Lion Publicatio.
Reynolds, J. (2005). The Oral tradition from Zhang- Zhung: In Introduction to the Bon-Po Dzoghen teaching of oral tradition from zhang- zhung knows as the zhang- zhung snyan- rgyud, Thamel and Kathmandu: Vajra Publication.
Schaik, S. V. (2011). Tibet: A History, New Haven and London: Yale University press.
Sihle, N. (2006). Buddhism in world cultures: Comparative persective, Edited: S. C, Berkwitz, Harvard: ABC Publication.
Snellgrove, D. L. and Richardson, H.E. (1968). A Cultural history of Tibet, London: New York, Weidenfeld and Nicolson: Pvaeger.
Snellgrove, David. L, (1993), Tibetan Buddhism, in Encyclopedia of Religions, ed. Mircae Eliade, Vol, 2, New York: Macmillan
Tucci, G. (1980). The Religions of Tibet, London, Berkely, Routledge and Kegan Paul: University of California Press.
Yamaguci, S. (2004). New Horizons in Bon studies, Vol 2, Edited: S. G. Karmay and Nagano, Delhi: Sanjanya Pubilcation.